Este no es un mensaje por fiestas patrias. No pretende tampoco ser una fuente de esperanza. No dirá lo qué podemos ser, sino –desde la precaria visión mía- lo que somos. No terminará con un “viva el Perú carajo!” ni tampoco estará orgulloso del pisco, la marinera, la música criolla, el ceviche -o cebiche-, Machu Picchu, Juan Diego Florez, ni ningún otro arquetipo distorsionado y perezoso de lo que es este lugar. Solo intenta tristemente –humildemente- mostrar cuáles son las ideas más comunes de honrar a la patria.
Mucho se ha oido decir que el Perú es grande –más grande que sus problemas- pero nunca más que eso.
“La Patria es un verso” comentaría Hache en la película “Martín (Hache)”. Eso es cierto, la patria es una invención, un abstracto, una idea. La patria no son símbolos, no son banderas, ni escudos, ni himnos. La patria no es el presidente, no es el congreso.
Entonces cómo se puede “honrar a la patria” –frase muy escuchada por estos días- la verdad es que no lo sé.
Pero creo que quien levante la pierna cinco centímetros más que yo en un desfile no honra la patria más que otra solo por eso. No creo que quien se sepa el himno de paporreta, quien lo cante más fuerte o recite un poema a héroes que no han ganado nada sea, otra vez solo por eso, más patriota que otro. Tampoco creo yo que si una persona se siente llamado por la vocación militar tenga un concepto más valioso de amor a la patria que un poeta o un trabajador no profesional. Tampoco creo que solo consumir productos peruanos, solo comer comida peruana, y solo oír música peruana sea algo patriota, eso es –y disculpen- algo estúpido, eso es un nacionalismo extrovertido. Y así, tampoco es cantar “Tengo el orgullo de ser peruano y soy feliz” porque es una mentira, por que la felicidad en ese verso no existe, porque ese orgullo es de boca para afuera y porque luego se discrimina, se clasifica y se destruye al otro. No es sentirse inca –aunque podría ser- por que es obvio que no todos los peruanos se sienten descendientes de incas, porque una vez más esto es una invención pro-nacional.
Según lo que he podido entender la patria –y patriotismo- no están ahí, son fruto de años de tradición castrense, represiva e inconciente. No son nada más que felonías heredadas.
La patria, entiendo –yo y muchos-, es cada uno que se siente de una u otra forma unido a una corriente de características –comunes o no-. Y patriotismo es entonces, el amor a cada uno de estos componentes, el respeto a la diferencia, la empatía y el cariño a las tradiciones y cultura de estos, porque no solo cuentan los a cuales, sino los pasados que también tuvieron una visión parecida. Lo cierto es que estas acciones ya empezaron hace mucho, y por suerte son más los que piensan así. Pero, como siempre, esto está lejos de la verdad, y es mas discutible que una operación combinada ya que entender al hombre es tan complejo como entenderse a uno mismo, talvez así se hace patria.
lunes 28 de julio de 2008
Y una vez más, el amor caducifólio de fiestas patrias. - Paolo Sosa
Paolo Sosa
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)



14 comentarios:
Eres una de las voces más sensatas que me ha tocado escuchar en la vida; ja,ja, tal vez exagero, pero igual, estoy de acuerdo contigo en muchos puntos, suerte en el concurso de blogs, ojalá vuelva, chao...
Gracias, en todo caso estamos a mano, a mí el texto y las ideas me resultaron francas, es agradable que se vaya contra la corriente y se diga la verdad, ¡habrase visto mejor cosa alguna vez! Suerte, bye.
encontré el blog buscando reseñas de fiestas patrias para una tarea, y encontré esto, muy buenas ideas.
Soy tan feo que, cuando nací, el doctor me tiró al aire y dijo: "si vuela es murciélago"
jajaja
"Este no es un mensaje por fiestas patrias" - sin embargo, está publicado el 28 de Julio. "No terminará con un 'viva el Perú carajo!'" - sin embargo, ya lo dijiste. "ni tampoco estará orgulloso del pisco, la marinera, la música criolla, el ceviche -o cebiche-, Machu Picchu, Juan Diego Florez, ni ningún otro arquetipo distorsionado y perezoso de lo que es este lugar." - sin embargo, todo eso existe y es muestra de la realidad, pero no toda la realidad. "la patria es una invención, un abstracto, una idea. La patria no son símbolos, no son banderas, ni escudos, ni himnos" - Tienes razón, pero esa idea se refuerza en la mente con esos símbolos, banderas, escudos e himnos.
No sé si tu post se parece al mio o es totalmente contrario. Creo que son similares, pero con diferencias. Lo dejo para que lo juzgen ustedes mismos "Perú, mucho más que un país" . Claro que tu post es más, como lo digo, porque no es tan real, pesimista. A veces no es malo, ni está demás, soñar y trazar metas... Pero quién soy yo para juzgar, es tu forma de ver al Perú, pues la respeto.
Bueno creo que son -talvez- complementarias, pero no sé por qué...
a veces es el ipertérrito insolente el que hace efecto en nuestros pensamientos...
*Publicado por Paolo en 10:52
*Publicado por Javier en 21:38
pero, dejando de lado esta "excusa" temporal:
Este realmente no es un mensaje patrio, porque la fecha no importa, puede haber sido publicado un 28, 29, en enero o en marzo. YA que el modelo tipico de estos es "qué bonito es mi pais" y al más puro estilo de un tuerto tapan el lado negativo, los problemas y se cierran en la estupidizacion del conformismo.
Lo que "digo" segun tú, está puesto ahi para hacer notar las tonteras que suelen decirse -por no decir siempre- por estas fechas, muchas de las cuales no comparto.
En realidad, hablando ahora de tu post, me parece -inocentemente- que cae en el "conjunto de imaginarios retorcidos y estúpidos" [concepto que salió el anterior sábado en una conversa muy interesante con Juampa, Carlos y Coco] y un perfecto "mensaje por fiestas patrias".
Ese "es más" no es nada más que más de lo mismo [más más más]. Es lo que cualquier persona esperaría oir en estas fechas, es aquello que permite la idiotización de decir "El Perú es más grande que sus problemas, y como es así bueno ya cambiará, ya pasará, esperemos"
no es mi estilo -jaja, qué triste suena eso-, tal vez el tuyo, bueno no talvez, sino es el tuyo.
Y eso puede ser positivo, ya que en la diferencia, en las discrepancias se halla la solución. Sin debate se cae en el dogmatismo.
y bueno, ahi vamos.
Yo creo que las marchas, las banderas, los escudos y todo eso son maneras de exteriorizar el patriotismo, es como decirle a tu flaca "te quiero flaca", o sea que es una manera más que aceptable de exteriorizar los sentimientos patrios, aunque claro está eso de nada sirve si no se hace nada por el país del cual se es patriota.
Primero, disculpa, pero ¿qué es ipertérrito? que ni en la página de la RAE existe.
Pero pasando a lo interesante; acerca de tu comentario-respuesta; sin embargo, la fecha de publicación que el "destino" ha decidido, por así decirlo, fue 28 de Julio y punto.
Los "típicos" mensajes patrios, vistos de un lado, el más pesimista, son, como dices, conformismo; sin embargo, para el otro punto de vista, puede ser esperanza y ejemplo. No creo que lo que dicen sean "tonteras" porque como todos, tienen el derecho a opinar y merecen respeto.
Luego, disculparan el gran Paolo, el gran Juan Pablo, el gran Carlos y el gran Coco, pero mi post no es un conjunto de "imaginarios retorcidos", todo de lo que hablo existe en la realidad, por si te olvidas; luego, mucho menos "estupidos" porque insultar no es una forma de debatir ni mucho menos de expresarse de manera correcta.
Igualmente, no es una manera de decir "El Perú es más grande que sus problemas, y como es así bueno ya cambiará, ya pasará, esperemos"
; porque muchas de las cosas de las que menciono son y serán por siempre ejemplo y muestra de orgullo, y otras son y serán cosas que debemos superar, duela a quien le duela.
Por último, ese "es más" o el "no es solamente", es simplemente un recurso estilístico que lleva a la reflección de que la lista de todo lo que es el Perú no ha sido terminada; si no te gusta, no puedo hacer nada. Y ¡Viva el Perú, CARAJO!
Chanfle,
André tienes razón, la analogía es buena... de hecho. Y la segunda parte... bieeen ahi.
Sobre "ipertérrito" obviamente ahi falta una "h" como muchas veces sucede.
Mmm El Diccionario no es -como diría Marina- un documento donde se consignan palabras, no es ni normativo ni mucho menos rige que esta bien o que esta mal.
Por otro lado, el DRAE -como muy bien anotó hace poco Denegri- omite muchas palabras "válidas" y agrega otras que -segun su punto de vista- no deberían estar. Es un invento humano y falla, así como la lengua.
"Hipertérrito" jajaja caramba! ese no es el tema del post.
En realidad respeto tu punto de vista, y el estúpido no va para ti, sino a las concepciones [qupe vaina].
Puntos de vista respetables pero, creo, que se hallan lejos, no en las antipodas.
P.D: Antípodas tampoco aparece en el DRAE
P.D2: Tildes omitidas deliberadamente.
uhmm jaja q decir oie ia ps de una vez ezcribe un libro y gana tu plata ...
jajaja bueno si es demaziado chvr lo q ezcribiste ... por otra parte too lo q diice ahi ez verdad q hace el peruano diciendo q tiene amor a su patria si despues anda ablando cojudez y media ... (zorry ) jaja ez verdad buenoo uhmm dejame pensar q maz ponerte y de ahi te dejo otro comment .. bye cdtm alaos un beso ..
iari y ximee!! dijo...
'El peruano diciendo q tiene amor a su patria si despues anda ablando cojudez y media ..'
Jajajaja. Tienen razón
Como siempre, un poco atrasados mis comentarios...jejee... (tú sabes, soy una persona muy ocupada...jejeje) pero no quisiera dejar de opinar algo sobre este artículo. Me parecen muy francas las palabras y opiniones... comparto algunas (la mayoría) aunque no todas. La frase final creo que es la que debería de hacernos comprender el conjunto: "ya que entender al hombre (abstractamente) es más complejo que entenderse a uno mismo (concretamente)"... Y ese es el asunto... hablamos de vida, de sociedades, de realidades humanas que no pueden simplemente etiquetarse en generalizaciones que muchas veces tienen más de lo que falta que de lo que aportan... Comparto tu protesta y cuestionamiento Paolo, pero puede ser que esa protesta sea también "más de lo mismo" de lo que tú mismo criticas... quizás un lado del cubo del que generalmente no se habla, sí, pero "un lado del cubo" igual... no la totalidad de la realidad... Yo mismo afirmé (y me ratifico) que el Perú no son los símbolos; pero también es verdad que el hombre se expresa hacia afuera por símbolos, con tal que éstos verdaderamente simbolicen algo...Y aquí me uno a la frase de André: "es como decirle a tu flaca te quiero flaca" (y la verdad que este loco se me anticipó con la frase porque justo yo la pensaba decir sinvergüenza....jejee)….
Cuándo pienso en la relación que tenemos con lo que llamamos “patria” (que tú has sabido describir bien casi al final de tu artículo) me parece asemejarlo con la relación que tenemos con nuestros padres, con nuestro papá o nuestra mamá. Ellos son el origen de nuestra vida, en el seno de sus vidas hemos nacido, en su compañía nos hemos formado. Independientemente de cómo ellos realmente sean, hay un imaginario de ellos en nuestra vida, un imaginario que brota más de lo que ellos significan para nosotros que de lo que ellos sean realmente en características o en cualidades o en valorizaciones. ¿Son los padres perfectos? ¡Claro que no!. ¿Somos los hijos ciegos y no nos damos cuenta de los errores de nuestros padres? ¡Claro que no! Pero mi padre es mi padre independientemente de sus aciertos y errores. Puede ser un borracho que llega a casa constantemente a generar problemas, puede ser un ocioso que nunca sale bien en sus trabajos, puede ser un terco que no te entiende en tus opiniones de adolescente, puede ser un violento que más de una vez te golpeó, puede ser un ignorante que no te llega a los tobillos frente a tu calidad de universitario, puede ser un pisado que jefes y mujeres lo dominaron siempre…, rico o pobre, instruido o ignorante, sabio o testarudo, alto o bajo, valiente o cobarde,… sea como sea y sea de la manera que sea ¡¡es mi padre carajo y basta!!... Lo quiero sin negar lo imperfecto que es, lo aprecio porque en él fui criado, de él recibí mucho.. y quizás hasta algo de su imperfección se me pegó, pero también de sus cualidades, de su lucha, de su esfuerzo, de su sensibilidad… etc..etc..etc. Es posible que con celebrar el día del padre no se le honra al padre, o que el que le dé un mejor regalo que el mío lo quiera más, o regalarle una flor a mamá signifique lo que vale para mí…. Pero carajo que a ellos, a los padres, les encanta recibir esas cosas….. puede que su comida no sea la más rica, pero que gusto nos damos cuando cocina mamá aunque se le queme el arroz….. Así es la patria…. hay como un imaginario que nos une a ella, a ese abstracto y a ese concreto.. a esa cuna de la cual brotamos aunque no sea la que hubiéramos querido…. podemos rajar de ella como alguna vez lo hemos hecho de nuestros padres, pero eso no quita lo que valen para nosotros…. y aunque no le seamos fieles (como muchas veces no lo fuimos con nuestros padres) no quiere decir que no la amemos…. No estoy haciendo una apología de la incoherencia, pero vuelvo a creer que en cuestiones del hombre y de la vida no hay blancos ni negros, sólo grises de diversas tonalidades como diversas son las tonalidades de las expresiones humanas… y aunque sea una sensiblería, cuando se está fuera del país se entiende esto mucho mejor… Por eso quizás el patriotismo sea “el amor a cada uno de esos componentes” como tú bien lo dices, pero sin negar aquella simbología que signifique algo para aquellos que dicen significarle… Recuerda que el cubo es más que la parte que yo veo de él.
¿Podrías decir en verdad qué es "Hipertérrito"? Pues nunca diste la respuesta a la pregunta.
La palabra que yo conozco es Impertérrito por cierto...
Por cierto, "Antípoda" sí aparece en la RAE: En lugar o posición radicalmente opuesta o contraria.
No es bueno utilizar las palabras de forma incorrecta para verse "cool", amigo.
Y si no sabes su significado, simplemente di: NO SÉ.
Publicar un comentario en la entrada